tag:blogger.com,1999:blog-2975877529012158442.post2887078528752549287..comments2023-06-26T05:38:53.660-07:00Comments on La Liberté par Principe: Réponse a un logicien du dimanchesgeyreshttp://www.blogger.com/profile/13085311010172766857noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2975877529012158442.post-32020364930675115552012-01-29T04:27:29.653-08:002012-01-29T04:27:29.653-08:00Dommage, il n'y a pas vraiment de construction...Dommage, il n'y a pas vraiment de construction, juste une série de "allons allons, soyons sérieux..." qui ressemblent plus à des propos fallacieux qu'autre chose, avec un aspect discourtois qui me donne penser qu'à l'époque de la révolution, vous auriez trouvé un moyen de faire guillotiner M Laborde (vous le qualifiez même de dangereux)<br /><br />Le développement du RU est sans intérêt ici, car il mélange plusieurs aspects<br />1 l'argent en tant qu'unité potentielle (comme l'énergie potentielle qui n'est pas une unité avec une référence absolue) et l'équilibre qu'il semble nécessaire de trouver entre le gain et la perte monétaire afin d'éviter un déséquilibre (inflation/récession)<br />2 La notion de la valeur relative (et émotionnelle) donnée à l'argent, qui peut en effet être aussi vecteur d'inflation et de récession<br />3 La valeur morale attribuée au type et à la quantité de travail effectué, cette valeur morale qui serait supposée justement représentée par une valeur monétaire (ou un salaire). Si c'était le cas, les éboueurs seraient millionnaires vu ce qu'ils apportent à notre société. À l'inverse je connais des alcooliques qui gagnent beaucoup d'argent sans bouger de leurs clubs à Ibiza. Mais curieusement, on ne les appelle pas « poivrots ».Intihttps://www.blogger.com/profile/17927899722637593610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975877529012158442.post-91503446833398025312011-10-12T04:40:45.065-07:002011-10-12T04:40:45.065-07:00Indigeste, oui, mais les comparaisons de S.Laborde...Indigeste, oui, mais les comparaisons de S.Laborde sont également totalement tirées par les cheveux: vouloir placer à tout prix la relativité générale, en plus de cette façon, c'est à dire au niveau lycéen, pour parler des histoires évoquées me fait sourire.. A quand la relativité générale pour tenter d'expliquer que les bigorneaux ne sont qu'un cas particulier des mollusques ?henrihttps://www.blogger.com/profile/10340400027931621283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975877529012158442.post-62216836760012081682011-10-02T03:55:52.556-07:002011-10-02T03:55:52.556-07:00"Stéphane Laborde", ou l'art de rend..."Stéphane Laborde", ou l'art de rendre indigeste un simple plat de pâtes au beurre...Ulrich Genisson https://www.blogger.com/profile/01364897120970514191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975877529012158442.post-3793944347577030082011-09-28T23:57:05.601-07:002011-09-28T23:57:05.601-07:00Je cite :
" continue ainsi en donnant comme ...Je cite :<br /><br />" continue ainsi en donnant comme exemple, classique, les conséquence de la découverte que la géométrie que nous connaissons tous, dite "euclidienne", n'est pas vraiment contradictoire avec la "non-euclidienne" "...<br /><br />Ben non. Ce n'est pas ça. La géométrie euclidienne est parfaitement contradictoire avec la non-euclidienne. C'est l'inverse qui est vrai. La géométrie non-euclidienne inclut l'euclidienne sous la contrainte particulière d'une courbure nulle.<br /><br />L'auteur devrait lire Gödel avant de s'engager dans un débat logique.<br /><br />Je cite :<br /><br />"vrai-ou-faux est une question de point de vue et donc que tout le monde a raison"<br /><br />Mpfff... Rien compris à la notion de cohérence... "tout le monde a raison" n'a rien à voir avec "ce système est cohérent, non-contradictoire".<br /><br />On fait dire ce qu'on veut à ce qu'on ne comprend pas.<br /><br />Je cite :<br /><br />"Hélas, on ne choisit pas la nature humaine, elle s'impose à nous."<br /><br />Argument typiquement réductionniste. Le fondement de la géométrie euclidienne est justement de se baser sur l'expérience qui semble ne donner à l'espace d'autre structure qu'à courbure nulle. Mais il aura fallu 2500 ans aux hommes pour comprendre la notion de courbure et voir qu'elle s'accordait en réalité beaucoup mieux à l'expérience.<br /><br />Ca ne vient pas à l'esprit sans effort. Et l'esprit qui ne fait pas d'effort est dans la totale incapacité de comprendre ce qui lui est enseigné.<br /><br />Croire qu'il y a une "nature humaine" c'est poser un axiome réductionniste, et faire un acte de foi.<br /><br />C'est respectable mais inférieur, en terme de relation d'ordre logique, à la compréhension de la nature causale de l'attachement à tel ou tel modèle conceptuel.<br /><br />L'esprit n'est pas réductible à des concepts. La faillite du réductionnisme remonte à 1931...<br /><br />Je cite :<br /><br />"Non point, la géométrie euclidienne est utilisée simplement parce qu'elle modélise au plus près notre réalité et permet de ce fait d'obtenir des résultats fiables, c'est-à-dire en accord avec la réalité de ce monde où les parallèles sont... parallèles"<br /><br />Arf... Décidément quand l'esprit s'accroche à ses illusions...<br /><br />J'arrête avec de simples liens sur ce dernier point. il n'y a pas d'intérêt à aller plus loin que la simple ouverture des volets pour que la lumière entre dans la pièce cloisonnée...<br /><br />http://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Prise_en_compte_de_la_relativit.C3.A9<br /><br />http://www.science.gouv.fr/fr/dossiers/bdd/res/2749/de-la-relativite-au-gps/Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07550047986665739779noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2975877529012158442.post-4798712494832389682011-09-28T13:06:23.868-07:002011-09-28T13:06:23.868-07:00Excellent article, mais arrête de changer de casse...Excellent article, mais arrête de changer de casse à chaque paragraphe, ça fait mal aux yeux. Supprime tous les changements explicites de casse, et laisse ton CSS faire le boulot.Faréhttps://www.blogger.com/profile/14063105144178880818noreply@blogger.com